Direito à greve, direito ao serviço
Vamos, juntos, imaginar o avanço das tropas aliadas na Alemanha, nos
dias finais da Segunda Guerra Mundial. Num determinado momento, o Conselho da
Tropa informa que os soldados entraram em greve por aumento salarial e só
retornarão aos combates depois que suas reivindicações forem atendidas.
Pode ou não pode? Pulemos algumas décadas, troquemos o Norte pelo Sul e veremos
que agentes federais entraram em greve por aumento salarial, suspenderam o
policiamento das fronteiras e colaram cartazes nos pontos de entrada do Brasil
informando a contrabandistas e narcotraficantes que podem trabalhar à vontade,
pois não serão reprimidos. Pode ou não pode?
A inabilidade do Governo Federal, que não se mexeu até a situação chegar a este
ponto, levou o país a uma situação de perde-perde: se der o aumento pedido
pelos funcionários em greve, não terá como pagá-los; se não der o aumento, a
greve continuará gerando problemas insolúveis. Já há falta de remédios, por
causa da greve da Anvisa; já há indústrias com problemas, por falta de
componentes importados; as exportações também sofrem, porque estradas e
aeroportos, que já não são lá essas coisas, funcionam ainda pior do que antes.
Negociação? É com o mesmo pessoal que viu as universidades federais fecharem
por três meses e não conseguiu negociar com os professores. E que é que o
Governo propõe?
Depende: até agora, pagou direitinho o salário de quem não trabalhou. Hoje
ameaça demiti-los. Vai da moleza ao confronto sem passar pela negociação.
Prepare seu coração
Os funcionários em greve rejeitaram até agora as propostas do Governo. Isso
significa que estradas federais, postos de fronteira, aeroportos, fiscalização
de importações e exportações, todos esses setores vão piorar, jogados às
traças.
Tensão capital
Só isso? Não: o Movimento dos Sem-Terra resolveu promover manifestações em
Brasília, o que obrigou a presidente Dilma Rousseff a deixar o Palácio do
Planalto pela porta dos fundos, com a segurança em alerta total.
Juiz julga
Os réus do Mensalão estão sendo julgados no Supremo, e boa parte da opinião
pública se comporta como torcida de futebol: se o ministro vota a favor de seus
favoritos, é um jurista de primeira, votou tecnicamente, de acordo com as
provas; se vota contra, é um sujeito horroroso, que atua partidariamente.
Lembrar que, dos onze ministros do Supremo, a maioria absoluta foi nomeada pelo
presidente Lula, é inútil: conforme o voto dos Meritíssimos no caso do
Mensalão, ou demonstram sua independência ou foram nomeados apenas para
proteger ladrões.
Assim não dá. Se o caso está sendo julgado, nada mais correto do que esperar
que os juízes julguem. É correto, também, que tenhamos uma expectativa, uma
torcida; mas sabendo que os ministros conhecem o caso melhor do que nós, têm
conhecimentos jurídicos que não temos e são profissionais, enquanto somos
amadores. Discordar, vá lá: mas, a menos que haja um voto tão absurdo que
contrarie o senso comum, vale a pena ter respeito ao opor-se à opinião do juiz.
E sem esquecer que o bom senso não é exatamente o mais comum dos sensos.
A força eleitoral
O caro leitor não aguenta mais o horário eleitoral gratuito? Pois esta não é a
opinião predominante: a estreia do programa com os candidatos à Prefeitura
paulistana marcou 41,5 pontos no Ibope (num dia normal, a audiência é um pouco
maior, 48 pontos). Até o chatíssimo programa dos candidatos a vereador deu bom
ibope: 38 pontos. Dá para comparar a estreia dos candidatos à Prefeitura à
audiência de um final de novela da Globo.
É aí que se decide a eleição.
A chatice eleitoral
Já o programa dos vereadores exige uma reforma urgente. Lembra um pouco a Lei
Falcão, do regime militar: uma foto, uma frase, tchau. O candidato aparece, diz
seu nome, promete lutar pelo povo, pela segurança, contra a doença e pela água
tratada. Não dá para identificar quem é quem, nem diferenciar propostas. Em
resumo, no formato atual só serve para gastar dinheiro público. É inútil.
Faça o que digo
Quase todos são a favor da Lei de Acesso à Informação, não são? Só que o
Ministério Público, o Fiscal da Lei, o Advogado da Sociedade, a Justiça de Pé,
não a cumpre. O cidadão Luiz Otávio da Rosa Borges enviou ofício ao Conselho
Nacional do Ministério Público, na última quinta-feira, informando que o MP de
São Paulo não implantou nenhum sistema de informações. Trata-se de um chato,
com certeza. Ainda quer saber que providências o Conselho Nacional do
Ministério Público está tomando para que o MP de São Paulo cumpra a lei!
O voo da alegria
Coluna Confidencial, do respeitado Aziz Ahmed, no Jornal do
Commercio do Rio, sob o títuloNinguém sabe: "Como ocorre
todos os anos, uma caravana rolidei de parlamentares é organizada em Brasília
rumo à Assembleia Geral da ONU, em Nova York.
Sobre a importância da ida dos deputados ao evento, a decana do colunismo (diplomático)
Pomona Politis é irônica: ‘Não sei’."
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentário, fique à vontade para criticar e sugerior. Denúncias podem ser enviadas para louremar@bol.com.br ou louremar@msn.com